Верховный суд защитил права заемщиков: обязательная страховка без согласия признана незаконной

Верховный суд РФ признал незаконной практику включения обязательных страховок в кредитные договоры без письменного согласия заемщика. Портал ЕвроКредит отмечает, что это решение было принято после рассмотрения дела жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит на сумму почти 2 миллиона рублей. Вместе с кредитом ему навязали полис добровольного страхования от несчастных случаев стоимостью 156 тысяч рублей.

Житель Екатеринбурга попытался отказаться от страховки и вернуть деньги, но банк отклонил его требование. После обращения к финансовому уполномоченному, страховка была аннулирована, однако банк решил оспорить это решение в суде. Дело дошло до Верховного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам постановила, что условия об обязанности заемщиков заключать дополнительные соглашения или приобретать услуги кредитора или третьих лиц за плату могут быть включены в договор только при наличии письменного согласия заемщика. Банк обязан предоставить заемщику возможность согласиться или отказаться от таких услуг. Кредитор не имеет права самостоятельно проставлять отметки о согласии или выражать его за заемщика любым другим способом.

Верховный суд также отметил, что банк не может формировать условия, предполагающие изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг. В данном случае, на первой странице заявления о предоставлении кредита не было никаких отметок о согласии на заключение договора добровольного страхования, и подпись заемщика также отсутствовала.

Коллегия подчеркнула, что подписание индивидуальных условий договора потребительского кредита не устраняет факт нарушения банком положений закона «О потребительском кредите». Решения нижестоящих инстанций по этому делу были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение.

Это решение Верховного суда является важным прецедентом и защищает права заемщиков от навязывания дополнительных услуг без их согласия.